三,赵先生根据公司制定的标准收取费用,对代驾费没有议价权,仅以付出的劳动获取相应报酬
索赔遭遇“踢皮球”
据悉,事发当晚,鲁能集团有限公司上海分公司员工潘先生在周浦镇旗杆村一饭店吃饭后,通过亿心宜行公司运营的“e代驾”联系了代驾服务,亿心宜行公司接单后将信息发给代驾司机赵先生
事发后,陶老伯找到肇事司机赵先生赵先生说,代驾属于职务行为,赔偿责任应由亿心宜行公司承担亿心宜行公司则说,公司仅通过“e代驾”软件提供信息,由被代驾人自由选择代驾人,服务完成后,由被代驾人与代驾人直接结算费用,公司仅收取每单5元至20元的信息费用,赵先生不是公司员工,事故责任应由他自行承担事发后,公司从人道主义出发,垫付了3.59万余元
2014年10月,陶老伯一口气将代驾人赵先生、车主单位、平安财险上海分公司告到了浦东法院,请求判令赔偿医药费等11.79万余元,先由平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿,不足部分由赵先生及车主单位承担连带赔偿责任
六旬老伯被撞倒
老伯起诉各方当事人
事发后,陶老伯住院16天半,医药费花了3.6万余元经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,他因交通事故受伤,导致左膝、踝关节活动受限,评定为十级伤残
酒后找代驾,只需在相关的app里点几下,代驾司机就会上门服务不过,一旦发生交通事故,车主、代驾人、手机代驾软件运营商及保险公司,究竟谁来付出“代价”?近日,上海浦东新区法院对一起新型案件进行宣判,代驾软件介绍软件运营商被判担责,而这也是全国首例判决的涉代驾软件交通事故责任纠纷
肇事司机系执行职务
经审理,主审法官告诉陶老伯,车主单位在这起交通事故中不担责保险公司在限额范围理赔,这没有疑义问题是,赵先生与亿心宜行公司之间如何担责?
事发当晚,陶老伯骑着电瓶车由西向东经过浦东周浦镇旗杆村葡萄路时,被一辆由北向南行驶的小轿车撞翻在地交警认定,小轿车没有让右侧车辆先行,应当承担事故的全部责任
肇事者是代驾司机
“我们认为,赵先生与亿心宜行公司之间应为雇佣关系一,委托代驾服务协议在潘先生与亿心宜行公司之间签订,赵先生并非协议当事人,他是接受亿心宜行公司的指令实行代驾;二,赵先生系经亿心宜行公司考核并认可的代驾驾驶员,软件定制他在工作时间内接受公司的管理”根据规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,因此,陶老伯超出保险理赔范围的损失部分,应由亿心宜行公司承担
法院最终支持陶老伯医药费等12.66万余元,由于这笔损失可在交强险及商业三者险限额内足额赔付,因而亿心宜行公司无需再支付赔偿费用;对于不属保险责任范围的律师代理费及停车费3716元,法院判决由亿心宜行公司全额赔偿由于该公司之前已垫付医疗费3.59万余元,扣除这部分损失后,其余部分陶老伯应予以返还 据《北京晚报》
本文来源:西安晚报
白癜风在哪家医院治疗最好白癜风恢复