第一追问：红会何以对郭美美忍让无极限？
6月18日，法律学者徐昕发表了这样一条微博：2011年6月20日，郭美美以中国红十字会商业总经理的认证身份上炫富，致使红会荣誉及获捐额一落千丈，严重侵犯其名誉权，并直接致使巨额经济损失。但红会至今未起诉郭美美的侵权行为。如今，起诉郭美美侵权的诉讼时效行将到期截至发稿时，这条微博被转发5000屡次。(6月23日《中国青年报》)
起诉郭美美救不救得了红会是一回事，红会有没有刮骨疗伤的底气是另一回事。明显，郭美美事件在今天悬而未决以后，只剩下一个公然的疑问：起诉郭美美，是不屑还是不敢、是谨慎还是后怕？这问题，不过是人之常情、情之常理。就像在6月9日召开的中国红会社监委年中工作会后，社监委委员刘姝威在微博中直言的既然(调查报告)已认定郭美美违背了法律，为何红会至今不起诉她？
起诉郭美美，有太多通情达理的因由：一者，谁也没法否认，其当年不合实际的身份炫富，击垮了红会最后的公信。最典型的例子，是四川庐山产生地震后，红会在其官方微博上发出的募捐倡议遭到友满屏滚的回复，与此同时，大量的个人捐款和企业捐白癜风能不能治好款涌向民间基金会。伤害不言而喻，岂可不追？两者，在得知有人提议重启郭美美事件调查消息后，郭美美曾治疗白癜风最好的药发微博称：只要红十字会敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆的你们放马过来！如此明目张胆的叫板，已然很像是春秋笔法的举报，红会岿然无声，真相在民间早已不言自明还有甚么理由对郭美美的挑衅置若罔闻？再说，从6月16日郭美美在澳门举行奢华生日派对来看，其对红会的名誉侵权，完全有赔偿能力，红会何以痛了1年后都忍气吞声？
如果以上疑问尚且是人人皆知的通识，那末，下面两个细节则让人困惑：1是在今年有关重启郭美美事件调查的问题上，一波多折、涟漪不断，最后以目前社监委并未取得相干证据，不会建议红会重启郭美美调查结束，缺的究竟是什么实证呢？二是去年底，郭美美的玛莎拉蒂被一辆奥迪车撞坏。事发后，郭美美起诉肇事司机等3方，索赔69万余元。可见，郭美美并不是一个法盲，其深谙权责之间的基本逻辑，那末，她的猖狂与跋扈，红会凭甚么选择性疏忽不计？
从传闻到真相、从友暴光到成为囚徒，赵红霞事件不过短短数月就进入司法程序。一样是轰动全国的公共事件、一样是对公共利益的戕害，审得了赵红霞，为何就诉不了郭美美？相干部门连说两句硬话的底气都没有，如此玄而又玄的情节，最后会不了了之？堂堂红会何以对其忍让无极限？(邓海建)
